granvik

Josefsson skrev (appropå inlägget om Språkrådet): Jag räknar till hela två dubbla mellanslag i hennes svar. Dessutom är ordföljden "och accepterar man detta att det förhåller sig så" inte speciellt vacker. Dåligt, Språkrådet!

Jag skriver  (appropå Josefssons inlägg):

Du är något stort på spåret. Erika måste vara praktikant. Eller en amatörspråkvårdare som, tillsammans med hennes kille Ola Karlsson (kombinerad militär och amatörspråkvårdare), stormat språkrådet och nu håller rådet som gisslan.

Galenskapen bokstavligt rinner ur munnen på paret när det sitter och besvarar fråga efter fråga medan det bakbundna rådet förtvivlat ser på. En missad punkt där, ett könsord för mycket där.

Följande svar anlände nämligen när Jonathan mejlade in frågan "Kan man böja rädd efter t-ord, alltså ett rätt barn?". Skulle det verkliga Språkrådet langa in ordet kåt i sitt svar? Ska vi ringa polisen?

Svar från "Språkrådet": "I teorin borde rädd kunna böjas så, men man brukar aldrig göra det. Man använder ett annat ord eller skriver om det hela, t.ex. ett skrämt barn.

Man brukar också tveka inför t-formerna av pryd, vred, fadd, flat, kåt och lat, trots att det går utmärkt med blött, fett, tätt och vått. Samma motvilja finns mot t-formerna av flerstaviga adjektiv på -id: gravid, frigid, likvid, morbid, stupid, timid, rigid, paranoid, valid och mongoloid, förutom vid solid, där solitt går utmärkt.

Ur ett språkvårdsperspektiv finns inget att anmärka på former som rätt och morbitt. Det är bara så att ingen använder dem.

Vänlig hälsning
Ola Karlsson, språkvårdare
------------------------------------------
Språkrådet
Box 20057
104 60 Stockholm
08-442 42 00
sprakfragor@sprakradet.se
www.språkrådet.se
------------------------------------------
Språkrådet ska följa och främja språkens
utveckling i Sverige. Rådet är en del av
språkmyndigheten Institutet för språk och
folkminnen."